+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Могут ли судебные приставы изъять содержимое банковской ячейки

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Данные действия судебного пристава-исполнителя признаны незаконными Решением Кировского районного суда г. Новосибирска в части опечатывания суммы денег не являющейся предметом исполнительного действия. Апелляционная жалоба судебного пристава исполнителя на данное Решение оставлена без удовлетворения. Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе: председательствующего Петруниной И.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Какое имущество должника имеют право арестовать судебные приставы?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как уверяют банки, банковские ячейки абсолютно безопасны: им не страшен пожар, они находятся под круглосуточной охраной, лишь владелец имеет доступ к ячейке и знает, что в ней хранится. Но на самом деле есть способы лишить доступа к ячейке и даже вскрыть ее без ведома или присутствия владельца.

Кто и как это может сделать и что можно этому противопоставить — рассуждает юрист Яна Козина из адвокатского бюро Forward Legal. Банковские ячейки как способ сохранить ценности пользуются у населения большим спросом. Банки гарантируют их безопасность и обеспечивают конфиденциальность при закладке ценностей в ячейки.

Последнее условие очень важно для многих клиентов. Конфиденциальность обозначает, что никто, кроме арендатора ячейки, не знает, что именно в ней хранится. Это может быть любое, не изъятое из оборота имущество: ценности, наличные денежные средства, ценные бумаги, документы и прочее. Если верить банкам, то хранить имущество в банковской ячейке абсолютно безопасно: ей не страшен пожар, она круглосуточно находится под охраной, а доступ к ней, как правило, имеет только сам арендатор или уполномоченные им лица.

Арендатор может забрать свое имущество даже в случае банкротства или отзыва лицензии у банка, поскольку банк не учитывает содержимое ячейки на своем балансе. Кажется, что клиенты могут спать спокойно. Однако это не так. У конфиденциальности есть и минусы.

Например, арендатор принимает на себя риск невозврата имущества, если оно будет утрачено — ведь он просто не сможет доказать, что хранилось в ячейке. Случаи таких пропаж известны, поэтому нельзя исключать этот риск. Кроме того, доступ к ячейке могут получить правоохранительные органы и судебные приставы-исполнители. Банки обязаны обеспечить им доступ к банковской ячейке в следующих случаях:. Эти действия проводятся на основании судебного решения в рамках уже возбужденного уголовного дела, если у следственных органов есть подозрение, что в банковской ячейке находятся предметы, которые имеют значение для уголовного дела.

В ходе доследственной проверки правоохранительные органы вправе изъять содержимое банковской ячейки на основании постановления суда п. Но в случаях, не терпящих отлагательств, достаточно постановления следователя или дознавателя.

Они действуют на основании исполнительного листа и имеют право получить доступ к содержимому ячейки, чтобы составить опись п. Арест на имущество ответчика накладывается независимо от его добросовестности например, в делах о разделе совместно нажитого имущества супругов. Эта мера обеспечения применяется к тем, кто уклоняется от добровольного исполнения судебного решения.

Рассмотрим эти случаи подробнее, чтобы понять, что ждать арендатору и как он может защитить свои интересы. Как правило, заявление об обеспечении иска поступает в суд вместе с исковым заявлением. Суд накладывает арест еще на стадии принятия иска к производству, то есть до начала судебных слушаний. Поэтому такой арест зачастую является большой неожиданностью для арендатора банковской ячейки. По закону стоимость арестованного имущества не должна превышать размер исковых требований п.

Однако, как показывает практика, суд может арестовать все содержимое ячейки. Ведь до начала процесса он не знает достоверно, что там хранится и сколько это стоит. Несоразмерность ареста, безусловно, нарушает право арендатора на пользование и распоряжение своим имуществом. А защитить свои права арендатор может лишь в суде, потому что вопросы о несоразмерности ареста, снятии ареста с части арестованного имущества или замене мер обеспечения суд рассматривает исключительно в судебном заседании.

До их разрешения арендатор будет лишен доступа к содержимому ячейки. Бывает и так, что приставы-исполнители вскрывают ячейку без ведома владельца. Закон об исполнительном производстве наделяет их довольно широкими полномочиями. Однако, как показывает практика, приставы вообще не уведомляют арендатора о дате и времени проверки.

Его присутствие по закону необязательно. Поэтому приставы обращаются напрямую в банк с требованием о принудительном вскрытии ячейки.

Безусловно, арендатор вправе знать о любых действиях третьих лиц в отношении своего имущества, в том числе присутствовать при составлении описи содержимого ячейки. Для защиты своих прав и интересов он может предпринять следующее:. Арест банковской ячейки в целях обеспечения исполнения вступившего в силу решения суда. Арест банковской ячейки как мера обеспечения исполнения решения суда не должен быть неожиданным для должника.

Как правило, он или его представитель принимает участие в судебном процессе и знает о том, что есть решение не в его пользу. Если решение вступило в законную силу, а должник уклоняется от его исполнения, кредитор вправе получить исполнительный лист и обратиться к судебным приставам с ходатайством о наложении ареста на имущество должника — любое, в том числе то, которое хранится в банковской ячейке.

Чтобы снять арест, нужно исполнить решение суда. Одним словом, безопасность банковской ячейки сомнительна, ведь на ячейку и ее содержимое можно наложить арест, вскрыть без ведома владельца или лишить его доступа к ячейке.

Несмотря на то, что гарантии безопасности банковской ячейки — это скорее миф, чем реальность, банковская ячейка по-прежнему остается способом хранения материальных ценностей. Поэтому нужно знать, как действовать, чтобы минимизировать возможные риски, а именно: не уклоняться от исполнения судебных актов, занимать конструктивную позицию во взаимодействии с банками, приставами и судом, а в случае ареста помнить о способах замены мер обеспечения.

Мнение 14 ноября , Яна Козина, юрист Forward Legal. Банки , Суды и судьи.

Судебная практика 5

Имя Запомнить? Пароль Справка Пользователи Календарь Все разделы прочитаны. Судебный пристав может узнать о наличии у должника банковской ячейки?

Скрыть имущество станет еще сложнее: судебные приставы могут получить доступ к банковским ячейкам должников. Такой законопроект, разработанный Минюстом, вынесен на общественное обсуждение.

Макроэкономика Регулирование Стратегии Управление. Банкоматы, терминалы Переводы, pp платежи Пластиковые карты Платежные системы. О разном. Банки России Рейтинг банков Отозванные лицензии.

Пример ареста банковской ячейки. ВТБ 24 (ПАО). 2012

Как уверяют банки, банковские ячейки абсолютно безопасны: им не страшен пожар, они находятся под круглосуточной охраной, лишь владелец имеет доступ к ячейке и знает, что в ней хранится. Но на самом деле есть способы лишить доступа к ячейке и даже вскрыть ее без ведома или присутствия владельца. Кто и как это может сделать и что можно этому противопоставить — рассуждает юрист Яна Козина из адвокатского бюро Forward Legal. Банковские ячейки как способ сохранить ценности пользуются у населения большим спросом. Банки гарантируют их безопасность и обеспечивают конфиденциальность при закладке ценностей в ячейки. Последнее условие очень важно для многих клиентов. Конфиденциальность обозначает, что никто, кроме арендатора ячейки, не знает, что именно в ней хранится. Это может быть любое, не изъятое из оборота имущество: ценности, наличные денежные средства, ценные бумаги, документы и прочее.

Чьи сейфы могут вскрыть в первую очередь

Москвы Ефремов С. Истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде: 1. Москва, ул. Люблинская, д. В соответствии со ст.

.

.

Объявление

.

.

An error occurred.

.

ГПК РФ суд по заявлению лиц или их представителей, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска.

.

Безопасность банковских ячеек: скорее миф, чем правда

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Роза

    Через некоторое время указанный гражданин опять сел за руль в состоянии алкогольного опьянения и опять был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (отказался от мед освидетельствования с назначением наказания в виде лишения прав управления ТС на 1 год 6 месяцев.